En contra de Amstrong.
Todo el mundo sabrá del "Caso Amstrong". Tras un chivatazo, la UCI quitó al texano Lance Amstrong sus siete Tours de Francia. Dicho chivatazo lo dio primero Tyler Hamilton y seguidamente Roberto Heras, ambos formaron parte del U.S. Postal, el equipo con el que Amstrong consiguió las citadas victorias. Tanto Hamilton como Heras fueron acusados de dopaje después de abandonar el U.S. Postal, pero reconocieron que allí había una amplia red de dopaje y contaban con los médicos más expertos en estos asuntos, así como una amplia gama de técnicas en la materia.
Los corredores dijeron que un médico español era el encargado de esa trama y este confesó posteriormente que Amstrong se había dopado en el tiempo en el que ganó los siete tours de Francia. Más tarde la UCI, dado el revuelo del caso, decidió quitar todos los triunfos conseguidos por el texano. La UCI dejó vacante el el primer puesto del Tour en lass ediciones 1999 a 2005.
Esta generación de ciclistas está pagando el asunto de dopaje de la otra. Los que se doparon deberían no haberse metido nunca a ciclistas de élite. Hay que jugar limpio.
A favor de Amstrong.
Como todo el mundo sabe a Amstrong le han quitado los siete tours, pero...¿por qué?
¿Por qué le han quitado los siete tours si en esa época se dopaba todo el mundo? Supuestamente Eddy, el canibal, Merckx, se dopó y hasta David Millar, en su libro "Pedaleando en la oscuridad" dice que Tony Rominger le dijo: "Si quieres ser alguien, te tienes que dopar". Incluso se ha llegado a hablar de que Induráin es un producto del dopaje en su victoria de los cinco tours. El ganador del tour del 96 Bjarne Riis confesó que se había dopado y no ha pasado nada. ¿Pero a Amstrong sí se le han quitado? Son cosas de la UCI. Dado el revuelo que se iniciaría si se sabe que una figura mediática se ha dopado y no le pasa nada se doparían más, es decir, aún más todos los ciclistas.
Si en esa época se dopaban todos, si hasta Contador y Fran Schleck se han dopado y a uno le han quitado un Tour y a otro nada no sé qué criterio se ha seguido para quitarle los Tours cuando hizo lo que hacían todos. ¿Por qué a él?
Agustín Martínez Torres.
Llevo pensando que Armstrong se dopaba desde que ganó el primer tour, no me extraña que al final haya salido a la luz.
ResponderEliminarLa diferencia con Contador es que, si se dopaba, sólo le han pillado por un tour. De los anteriores no tienen pruebas. Con Armstrong tienen pruebas desde el primero al parecer, por eso le han quitado todos.